ویندوز همچنان از Linux برتر است
گروه تحقیق و بررسی The Yankee Group نتایج بررسی خود درباره سرورهای جهانی در سال 2006 را منتشر کرد. این گزارش تعدادی از سیستم‌های عامل سرور را از جهات گوناگون با هم مقایسه کرده است. گزارش نشان داد که ServerWindows و Linux بسرعت در حال رشدند ولی هنوز نتوانسته‌اند با سیستم های قوی و نیرومند Unix رقابت کنند. بررسی نشان داده است که اعتبار Windows Server 2003 بسیار بالا ست و فقط سیستم عامل‌هایی یکه بر مبنای Unix عمل می‌کنند از آن پیشی گرفته‌اند. دو نمونه از این سیستم‌ها، HP-UX ساخت Hewlett-Packard و 10Sun Solaries ساخت سان میکروسیستم، هستند. Windows Server 2003 تقریبا سالانه 20 درصد بیش از سیستم‌های Linux مورد استفاده قرار می‌گیرد. گروه تحقیق و بررسی Yankee Group دریافت که سرورهای Linux ، Unix و ویندوز بطور متوسط در هر سال با سه تا پنج ناکامی روبه‌رو می‌شود که این ناکامی‌ها در هر سال باعث 10 تا 5/19 ساعت خاموشی هر سرور می‌شود . مدت زمان بالا آمدن سیستم‌های Linux نه به خاطر ناکامی‌های نرم‌افزار که به خاطر خوب ثبت نشدن و شناخته نشدن آنها طولانی‌تر بود. «لورا دیدو» که محقق گروه Yankee Group است، می‌گوید: «یکی از دلایل افزایش زمان عملکرد سرور به اعتبار و قابل اطمینان بودن سرور بستگی ندارد. بین زمان بالا آمدن سرور Red Hat Linux ، Windows و Unix تفاوت هست اما این تفاوت اساسا به دلیل عیوب هسته Linux نیست بلکه بیشتر بخاطر ناآشنایی مسوولان شبکه با Linux است. در کل، این محقق می‌گوید که همه محیط‌های سیستم عامل در سال‌های اخیر اعتبار قابل‌توجهی داشته‌اند و هم از نظر نرم‌افزاری و هم از نظر سخت‌افزاری مورد توجه بوده‌اند. پیشرفت‌های شرکت‌های سخت‌افزاری Dell، HP و دیگران زمینه فعالیت بهتر سرورهای سیستم عامل را فراهم کرده است. این پیشرفت‌های سخت‌افزاری به نوبه خود به بهبود وضعیت نرم‌افزارها هم کمک می‌کند. «لورا دیدو» می‌گوید که از زمان انتشار ویندوز 2000 در سال 1999 با هر انتشار سرور، اعتبار سرورهای مایکروسافت 20 تا 30 درصد افزایش داشته است. سروری که ضعیف‌ترین عملکرد را از خود نشان داد،Debian GNU / Linux بود و در مقابل Suse Linux از Novell قویترین عملکرد را داشت.
این سیستم حتی از بعضی سیستم‌های قوی Unix نیز جلوتر رفت. اما به نظر لورا دیدو آنقدر مورد استفاده قرار نگرفت که از نظر آماری بتوان روی آن حساب کرد. دلیل دیگر ضعیف‌تر بودن Linux این است که 50 درصد از فروشگاه‌هایی که در این بررسی شرکت کرده بودند، سعی داشتند به نحوی محیط Linux خود را تغییر دهند و آن را با نیازهای خود هماهنگ کنند. اعمال تغییر در هسته اصلی احتمال بروز شکست و ناکامی را افزایش می‌دهد. این پژوهشگر می‌گوید که تنها سیستمی که می‌تواند به خوبی با کامپیوتر مادر کار کند و با آن هماهنگ شود، سیستم‌های Unix ساخت Hewlett-Packard، سان میکروسیستم و IBM است. ولی این گفته نیز جای بحث دارد.